PPII/4430-336/RL/07
Decyzja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
z dnia 19 grudnia 2007
Artykuły przypisane do interpretacji
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się ta interpretacja podatkowa. Znajdź inne potrzebne interpretacje.
Pytanie podatnika:
Czy Teatr postępuje prawidłowo odliczając podatek od towarów i usług naliczony przy zakupie wody źródlanej „Krynka” i dzierżawie dystrybutora do wody z podajnikiem w celu poprawy warunków pracy aktorów.
W wyniku wszczętego postanowieniem z dnia 07.12.2007 r. nr PPII/4430-336/RL/07 postępowania w sprawie zmiany z urzędu postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z dnia 10.08.2007 r. tut. organ ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskiem z dnia 27.06.2007 r. Teatr Dramatyczny zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z zapytaniem, czy postępuje prawidłowo odliczając podatek od towarów i usług naliczony przy zakupie wody źródlanej „Krynka” i dzierżawie dystrybutora do wody z podajnikiem w celu poprawy warunków pracy aktorów. Przedstawił także własne stanowisko w sprawie, zgodnie z którym ma prawo do odliczenia podatku naliczonego, gdyż zakup wody ma związek z prowadzoną działalnością statutową Teatru, służy lepszej efektywności pracy aktorów i jest związany w wykonywaniem obowiązków służbowych.
Postanowieniem z dnia 10.08.2007 r., Nr RO-XV/443/VAT-322/277/BDŚ/07 Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku stwierdził, że przedstawione stanowisko jest nieprawidłowe. Orzekł, iż podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony. Powołał się na postanowienie z 10.08.2007 r., Nr RO-XV/423/PDOP-321/276/BDŚ/07 w zakresie podatku dochodowego nie uznające wydatków ponoszonych na zakup wody mineralnej oraz dzierżawę dystrybutora do wody z podajnikiem za koszt uzyskania przychodów.
Zgodnie z art. 14 b § 5 pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy w drodze decyzji zmienia lub uchyla postanowienie, o którym mowa w art. 14 a § 4 z urzędu, jeżeli postanowienie rażąco narusza prawo, orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego lub Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, w tym także jeżeli niezgodność z prawem jest wynikiem zmiany przepisów.
Na podstawie powyższego przepisu Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku postanowił zmienić postanowienie organu pierwszej instancji z dnia 10.08.2007 r., a swoje stanowisko uzasadnia następująco:
Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania przez niego czynności opodatkowanych.
W ustawie o podatku od towarów i usług przewidziano jednak przepis art. 88 ust. 1 cyt. ustawy określający katalog wydatków w stosunku, do których podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego. Zgodnie z postanowieniami ust. 1 pkt 2 tego artykułu, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.
W dniu 15.11.2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku zmienił postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku w zakresie podatku dochodowego i uznał za prawidłowe stanowisko zawarte we wniosku Podatnika, zgodnie z którym wydatki ponoszone na zakup wody mineralnej oraz dzierżawę dystrybutora do wody z podajnikiem stanowią koszty uzyskania przychodów.
Biorąc zatem pod uwagę powołane przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozstrzygnięcie w zakresie podatku dochodowego należy stwierdzić, iż Podatnik przy wydatkach związanych z udostępnianiem wody pracownikom Teatru ma prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w zakresie w jakim zakupiona woda służy działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług.
W tej sytuacji należało zmienić z urzędu przedmiotowe postanowienie.
Zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej interpretacja niniejsza nie jest wiążąca dla wnioskodawcy.
Wydana interpretacja jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy (art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej).
