PP-3/449/5/06

Pytanie podatnika:

Czy wniesienie aportem towarów handlowych niesie za sobą obowiązek korekty odliczonego podatku naliczonego przy ich zakupie?

Decyzja

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po zapoznaniu się z postanowieniem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie z dnia 14.02.2005 r., nr PP.005/8/2005 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.)zmienia z urzędu przedmiotowe postanowienie.

Działając na podstawie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej wnioskiem z dnia 26.01.2005 r. (wpływ do Urzędu Skarbowego - w dniu 27.01.2005 r.) zwróciła się Pani do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Tarnowie o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie obowiązku korygowania uprzednio odliczonego podatku naliczonego przy nabyciu towarów handlowych, które następnie zostały wniesione w formie aportu do spółki cywilnej.

Pani zdaniem obowiązek taki nie powstaje gdyż towary te w momencie ich zakupu były przeznaczone do sprzedaży opodatkowanej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 14.02.2005 r. potwierdził Pani stanowisko. Powołując sie na zasadę potrącalności podatku naliczonego uznał, iż wniesienie aportu do spółki cywilnej w postaci towarów handlowych nie pociąga za sobą obowiązku korygowania podatku naliczonego.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza:

Na podstawie § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) wniesienie wkładu niepieniężnego do spółki jest zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT.Istota podatku od towarów i usług opiera się m.in. na zasadzie, zgodnie z którą odliczenie podatku naliczonego z tytułu zakupu towarów lub usług przysługuje podatnikowi, jeżeli towar ten lub usługa zostaną wykorzystane do realizacji czynności opodatkowanych tym podatkiem, co znajduje swoje potwierdzenie w postanowieniach art. 86 ust. 1 oraz art. 90 ust. 1 ustawy o VAT.

W przypadku zatem gdy podatnik nabywa towar, który w żadnym momencie jego działalności nie był związany z realizowaną przez niego sprzedażą opodatkowaną, a następnie towar ten staje się przedmiotem czynności zwolnionej z opodatkowania - podatnik taki nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu tegoż towaru (usługi). Warunkowa realizacja określonego w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT prawa obniżenia podatku należnego o podatek naliczony powoduje, że nieziszczenie się warunku w postaci związku zakupu ze sprzedażą opodatkowaną podatnika powoduje konieczność weryfikacji uprzedniego odliczenia podatku naliczonego.

Zasada potrącalności, na którą powołał się w postanowieniu Naczelnik Urzędu Skarbowego, nie może naruszać zasady opodatkowania konsumpcji, która określa cel opodatkowania podatkiem VAT. W świetle tej zasady, jeżeli podatnik nie dokona czynności opodatkowanej w stosunku lub w związku z zakupionym towarem, to nie przysługuje mu odliczenie podatku naliczonego - gdyż w istocie zachowuje się nie jak podatnik, ale jako ostateczny konsument. Natomiast odliczenie podatku naliczonego przysługuje tylko podatnikom.

Korekty podatku naliczonego odliczonego przy zakupie towarów (środków obrotowych) przekazanych następnie w formie aportu do spółki prawa handlowego należy dokonywać w rozliczeniu za miesiąc, w którym dokonywany jest aport towarów.

Interpretacja Naczelnika Urzędu Skarbowego, zgodnie z którą w przypadku wniesienia aportu towarów nie należy dokonywać korekty podatku naliczonego, narusza postanowienia art. 86 ust. 1 ustawy o VAT.Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej informuje, iż zastosowanie się przez Spółkę do interpretacji Naczelnika Urzędu Skarbowego zawartej w tym postanowieniu, w okresie od dnia doręczenia postanowienia do dnia doręczenia niniejszej decyzji, nie będzie kwestionowane przez organy podatkowe.

Z w/wymienionych względów, kierując się postanowieniami art. 14b § 5 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:

- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę; traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,

- nie jest wiążąca dla podatnika, następcy prawnego podatnika osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie. Odwołanie wnosi się w terminie 14 od dnia doręczenia decyzji.