1401/FA/4117-14/1/06/JC
Decyzja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
z dnia 28 lutego 2006
Artykuły przypisane do interpretacji
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się ta interpretacja podatkowa. Znajdź inne potrzebne interpretacje.
Pytanie podatnika:
dot. możliwości wspólnego rozliczania się małżonków w sytuacji, gdy chociażby do jednego z nich mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Decyzja
Na podstawie art. 14b § 5 oraz art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek z dnia 08.12.2005 nr 1437/ZI/423/421/DJW/05, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie orzeka odmówić zmiany lub uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Pismem z dnia10.11.2005r. wystąpiła Pani o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego.
Postanowieniem z dnia 8.12.2005r. nr 1437/ZI/423/421/DJW/05 Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek uznał stanowisko Pani zawarte we wniosku za nieprawidłowe. W uzasadnieniu organ podatkowy pierwszej instancji powołał opisany przez Panią stan faktyczny i przedstawił odpowiedni dla niego stan prawny.
Uznając, że otrzymana interpretacja nie dotyczy bezpośrednio sytuacji przedstawionej przez Panią, wniosła Pani zażalenie, w którym zażądała ponownego rozpatrzenia sprawy.
Po przeanalizowaniu akt i rozpatrzeniu zarzutów zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zauważa co następuje:
Rozpoczęcie działalności gospodarczej zgłosiła Pani na dzień 20.07.2005r., wybierając jako formę opodatkowania ryczałt ewidencjonowany, rozliczany kwartalnie. Prowadzenie działalności "zawiesiła" Pani dnia 20.08.2005r. Likwidacja i wyrejestrowanie działalności nastąpiło dnia 20.10.2005r. Zarówno we wniosku o udzielenie interpretacji jak i w zażaleniu na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego stwierdziła Pani, że w okresie prowadzenia działalności nie uzyskała Pani żadnego przychodu. Zdaniem Pani, okoliczność ta powoduje, że nie mają do Niej zastosowania przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym a zatem może skorzystać z prawa wspólnego z małżonkiem opodatkowania.
Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z 2000r. Dz. U. nr 14, poz. 176 z późn. zm.) małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów. Stosownie do postanowień art. 6 ust 2 wymienionej ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2005r. małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1 i 1a, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie. Jednakże ten sposób opodatkowania, zgodnie z zapisem art. 6 ust. 8 powoływanej ustawy, nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
Mając na uwadze przedstawiony wyżej stan faktyczny, była Pani w 2005r. osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą. Fakt ten potwierdzają podejmowane przez Panią w ubiegłym roku działania: dokonanie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej, przy rozpoczęciu prowadzenia działalności oraz wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej, przy likwidacji tej działalności.
Podnoszona przez Panią okoliczność "zawieszenia" działalności gospodarczej nie ma dla sprawy znaczenia, gdyż ustawa z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 z późn. zm.) nie przewiduje możliwości zawieszenia działalności gospodarczej, nawet w sytuacji nie uzyskiwania przychodów z tej działalności.
Należy także podkreślić, że w stanie prawnym obowiązującym do końca 2002r., preferencyjne - wspólne opodatkowanie małżonków - wykluczał fakt osiągnięcia przez chociażby jednego z nich przychodu opodatkowanego ryczałtem. Jednak nowelizacją z dnia 27 lipca 2002r (ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i niektórych innych ustaw - Dz. U. nr 141, poz. 1182) rozszerzono grupę osób, które nie mogą skorzystać z preferencyjnego opodatkowania, pozbawiając możliwości wspólnego rozliczania się małżonków w sytuacji, gdy chociażby do jednego z nich mają zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.
W związku z powyższym nawet w sytuacji gdy podatnik nie osiągnął żadnego przychodu z prowadzonej działalności gospodarczej, nie jest możliwe wspólne opodatkowanie małżonków.
W ocenie Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek oparte na przytoczonych wcześniej przepisach prawa podatkowego jest słuszne.
