PO 4/P-722-617/93
Wyjaśnienie Ministra Finansów
z dnia 5 listopada 1993
Artykuły przypisane do interpretacji
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się ta interpretacja podatkowa. Znajdź inne potrzebne interpretacje.
Odpowiadając na pismo z 26.7.1993 r., Nr PO-11-82/1/33/93 Ministerstwo Finansów wyjaśnia:
Z pisma wynika, że Spółka... na podstawie umowy mającej charakter najmu (tzw. leasing operacyjny) zawartej z Firmą... z siedzibą w... użytkowała w 1992 r. dwa samochody marki "MERCEDES". Raty leasingowe Spółka wpłacała bezpośrednio na konto leasingobiorcy bez pobrania należnego podatku. Na tym tle powstała wątpliwość czy użytkowane przez Spółkę samochody osobowe można zaliczyć do urządzeń przemysłowych lub handlowych i w związku z tym - stosownie do art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, opodatkować przychód właściciela tych samochodów stawką 20 %.
Zdaniem Izby Skarbowej samochody osobowe w świetle Klasyfikacji Rodzajowej Środków Trwałych nie kwalifikują się do urządzeń przemysłowych, handlowych lub naukowych.
Ministerstwo Finansów biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny zauważa, co następuje:
Przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w tym szczególnie cytowanego art. 21, nie powołują klasyfikacji przedmiotowej wyrobów (SWW) jako podstawy do dokonania wykładni pojęć zawartych w tych przepisach; brzmienie tych przepisów wskazuje wyraźnie na intencję ustawodawcy powiązania tych przepisów z odpowiednimi postanowieniami umów międzyrządowych o unikaniu podwójnego opodatkowania. Użyte w tych umowach określenie "należności licencyjne" oznacza wszelkiego rodzaju należności uzyskiwane za użytkowanie lub prawo do użytkowania rzeczy lub praw, a nie tylko umowy licencyjne "sensu stricto". Stanowisko takie w swoim komentarzu do umów o unikaniu podwójnego opodatkowania zajął Europejski Komitet Podatkowy Organizacji Ekonomicznej Współpracy i Rozwoju (OECD); zgodnie z tym komentarzem należności leasingowe mieszczą się w definicji "należności licencyjne". Biorąc powyższe względy pod uwagę przy wykładni przepisów wewnętrznych należy stosować interpretację przyjętą w międzynarodowym prawie podatkowym.
W konkretnej zatem sprawie Spółka..., jako dokonująca wypłat należności, o których mowa w art. 21 ww. ustawy - stosownie do art. 26 tej ustawy jest obowiązana do potrącania podatku od tych wypłat na rzecz Firmy... ponieważ Polska nie zawarła z.... umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, przychody leasingodawcy opodatkowane są według stawki 20%.
W tym stanie rzeczy w stosunku do Spółki... powinna być wydana decyzja o odpowiedzialności - jako płatnika - na którym ciąży obowiązek podatkowy uiszczenia na rzecz budżetu należnego podatku z tytułu wypłacanych Firmie... rat leasingowych.
