PP-3/4407/22/06

Pytanie podatnika:

Czy w przedstawionym stanie faktycznym ma miejsce eksport towarów?

Decyzja

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie po zapoznaniu się z postanowieniem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego z dnia 29.08.2005 r., nr DP1/443-4/05/KM/60362 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.) zmienia przedmiotowe postanowienie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25.05.2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 11.07.2005 r. Spółka zwróciła się do Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zgodnie z przepisem art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej.

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca otrzymał zamówienie od Spółki mającej siedzibę w Austrii na towary, których ostatecznym miejscem przeznaczenia jest Rosja. Podmiot austriacki odsprzedał zamówiony towar podmiotowi zarejestrowanemu jako podatnik VAT UE w Belgii. Podmiot Belgijski zlecił polskiej Spółce jako sprzedawcy dostawę towaru w jego imieniu bezpośrednio z Polski do Rosji. Spółka polska organizuje transport i przeprowadza formalności odprawy celnej w imieniu i na rzecz podmiotu belgijskiego (na podmiot belgijski będą wystawione dokumenty celne). Wnioskodawca ponadto wskazuje, że przeniesienie własności następuje dopiero w Rosji. W związku z powyższym wnioskodawca pyta, czy wywóz towarów do Rosji należy traktować jako eksport pośredni w rozumieniu art. 2 pkt 8b ustawy o podatku VAT, a jeśli tak, to czy uzasadnione jest zastosowanie stawki 0% w stosunku do faktury wystawionej przez wnioskodawcę na podmiot austriacki.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 29.08.2005 r. stwierdził, iż w świetle art. 2 pkt 8 lit. a i b ustawy o podatku VAT, w sytuacji gdy - Spółka dokonuje wywozu towaru dla podmiotu belgijskiego z Polski do Rosji, - przeniesienie własności nastąpi dopiero w Rosji, - fakt wywozu towaru zostanie potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych, - wnioskodawca będzie w posiadaniu karty 3 SAD potwierdzającej wywóz - to transakcja taka będzie eksportem bezpośrednim i zasadne będzie zastosowanie stawki 0% dopiero z chwilą uzyskania przez wnioskodawcę stosownego dokumentu celnego.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza:

Przez eksport towarów rozumie się potwierdzony przez urząd celny określony w przepisach celnych wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt. 1-4, jeżeli wywóz jest dokonywany przez a) dostawcę lub na jego rzecz, lub b) nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz (art. 2 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm.)). W świetle powyższej definicji, eksport będzie miał miejsce tylko wówczas, jeżeli wywóz następuje w wykonaniu przeniesienia prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że wywóz towarów przez podmiot polski następuje w wykonaniu czynności przeniesienia prawa do rozporządzania towarem jak właściciel przez podmiot austriacki na rzecz podmiotu belgijskiego, nie stanowi zatem dla podmiotu polskiego eksportu towarów, gdyż nie jest spełniony warunek, o którym mowa powyżej. Nie można zgodzić się z twierdzeniem Spółki, że przeniesienie własności towaru następuje dopiero w Rosji. Spółka twierdzi bowiem, że organizuje transport i przeprowadza formalności odprawy celnej w imieniu i na rzecz podmiotu belgijskiego (na podmiot belgijski będą wystawione dokumenty celne) co oznacza, że wywożąc towar nie jest już jego właścicielem. W świetle powyższego, dostawa towarów podmiotowi austriackiemu nie stanowi dla Spółki eksportu towarów lecz dostawę krajową opodatkowaną stawką właściwą dla towaru, będącego jej przedmiotem.

Dokonana przez organ I instancji ocena prawna przedstawionego we wniosku stanu faktycznego - w sposób rażący narusza postanowienia art. 2 pkt 8 ustawy o podatku VAT. Z powyższego przepisu wynika bowiem, że eksportem towarów jest wywóz towarów z terytorium kraju poza terytorium Wspólnoty w wykonaniu czynności określonych w art. 7 ust. 1 pkt. 1-4 ustawy.

Z w/wymienionych względów, kierując się postanowieniami art. 14b § 5 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, Dyrektor Izby Skarbowej orzekł jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:

- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę; traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,

- nie jest wiążąca dla podatnika, następcy prawnego podatnika/ osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie. Odwołanie wnosi się w terminie 14 od dnia doręczenia decyzji.