1.
Wojewódzki inspektor, w przypadku stwierdzenia, że podmiot certyfikujący:
1)
prowadzi kontrole producentów roślin stosujących integrowaną produkcję roślin niezgodnie z art. 56 kontrola producentów roślin stosujących integrowaną produkcję roślin, lub
2)
wydaje certyfikaty poświadczające stosowanie integrowanej produkcji roślin niezgodnie z art. 57 certyfikat poświadczający stosowanie integrowanej produkcji roślin ust. 1-5, lub
3)
nie prowadzi rejestru wydanych certyfikatów poświadczających stosowanie integrowanej produkcji roślin w sposób określony w art. 57 certyfikat poświadczający stosowanie integrowanej produkcji roślin ust. 6, lub
4)
nie spełnia obowiązków określonych w art. 60 obowiązki podmiotu certyfikującego ust. 1
- nakazuje, w drodze zaleceń pokontrolnych, usunięcie uchybień w wyznaczonym terminie.
- nakazuje, w drodze zaleceń pokontrolnych, usunięcie uchybień w wyznaczonym terminie.
2.
W przypadku:
1)
rażącego naruszenia przez podmiot certyfikujący wymagań określonych w ustawie lub
2)
nieusunięcia w wyznaczonym terminie uchybień, o których mowa w ust. 1, lub
3)
złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 58 upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin ust. 5 pkt 2, niezgodnego ze stanem faktycznym, lub
4)
uniemożliwiania lub utrudniania przeprowadzenia kontroli, o której mowa w art. 61 kontrola działalności podmiotów certyfikujących, lub
5)
złożenia przez podmiot certyfikujący wniosku o cofnięcie upoważnienia do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin
- wojewódzki inspektor cofa, w drodze decyzji, upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin.
- wojewódzki inspektor cofa, w drodze decyzji, upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin.
3.
Decyzja, o której mowa w ust. 2, podlega natychmiastowemu wykonaniu.
3a.
W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 5, decyzja jest ostateczna.
4.
Podmiot, któremu cofnięto upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin, na podstawie ust. 2 pkt 1-4, może uzyskać ponowne upoważnienie do prowadzenia takiej działalności, nie wcześniej niż po upływie 3 lat od dnia wydania decyzji cofającej to upoważnienie.
5.
Obowiązki podmiotu certyfikującego wobec producentów roślin, wpisanych do rejestru, o którym mowa w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 6, przez podmiot certyfikujący, któremu zostało cofnięte upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin, sprawuje wojewódzki inspektor właściwy ze względu na miejsce prowadzenia produkcji roślin z zastosowaniem integrowanej produkcji roślin, chyba że obowiązki te sprawuje inny podmiot certyfikujący.
6.
W przypadku sprawowania przez wojewódzkiego inspektora obowiązków podmiotu certyfikującego wobec producentów roślin, o których mowa w ust. 5:
1)
przepisów ust. 1–4, art. 58 upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin ust. 1–6, art. 60 obowiązki podmiotu certyfikującego ust. 1 pkt 1–2, 3 i 4, art. 61 kontrola działalności podmiotów certyfikujących ust. 1–2a i 3a oraz przepisów wydanych na podstawie art. 63 rozporządzenie w sprawie kwalifikacji osób prowadzących czynności kontrolne w zakresie integrowanej produkcji roślin i wzoru certyfikatu pkt 1 nie stosuje się;
2)
badania, o których mowa w art. 56 kontrola producentów roślin stosujących integrowaną produkcję roślin ust. 2, są przeprowadzane w laboratoriach posiadających akredytację w odpowiednim zakresie, udzieloną w trybie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku lub przepisów rozporządzenia nr 765/2008 lub w laboratoriach Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, na koszt producenta roślin;
3)
unieważnienie certyfikatu w przypadku, o którym mowa w art. 61 kontrola działalności podmiotów certyfikujących ust. 3, następuje w drodze decyzji.
6a.
Decyzja, o której mowa w ust. 6 pkt 3, podlega natychmiastowemu wykonaniu.
7.
Producent roślin wpisany do rejestru, o którym mowa w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 6, przez podmiot certyfikujący, któremu zostało cofnięte upoważnienie do prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin, może ubiegać się o poświadczenie stosowania integrowanej produkcji roślin przez inny podmiot certyfikujący; do zgłoszenia, o którym mowa w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 2, złożonego do takiego podmiotu certyfikującego nie ma zastosowania termin określony w art. 55 zgłoszenie zamiaru stosowania integrowanej produkcji roślin ust. 2.
8.
Wojewódzki inspektor, w przypadku stwierdzenia prowadzenia działalności w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin przez podmiot, który nie posiada wymaganego upoważnienia, zakazuje, w drodze decyzji, prowadzenia tej działalności. Decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.
9.
Podmiot, który prowadzi działalność w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin bez wymaganego upoważnienia do prowadzenia tej działalności, może uzyskać upoważnienie do prowadzenia tej działalności, nie wcześniej niż po upływie 3 lat od dnia, w którym decyzja, o której mowa w ust. 8, stała się ostateczna.
