II OSK 1930/13
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2013-10-01Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prokuratora Okręgowego w Gliwicach o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r. sygn. akt II OSK 1930/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Gliwicach na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 148/13 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego Gliwice-Zachód w Gliwicach na uchwałę Rady Miejskiej w Toszku z dnia 30 maja 2006 r. nr XXXVI/362/06 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1930/13, w ten sposób, że w miejsce sformułowania "skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Gliwice-Zachód w Gliwicach" wpisać sformułowanie "skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Gliwicach", 2. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1930/13, w ten sposób, że w miejsce sformułowania "nr XXXVI/326/06" wpisać sformułowanie "nr XXXVI/362/06".
Uzasadnienie
W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1930/13, wpisano, w wyniku oczywistej omyłki, sformułowanie "skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Gliwice-Zachód w Gliwicach" (zamiast prawidłowego: "skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Gliwicach") oraz wpisano "nr XXXVI/326/06" (zamiast prawidłowego: "nr XXXVI/362/06"), na co zwrócił uwagę Prokurator Okręgowy w Gliwicach we wniosku o sprostowanie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 26 września 2013 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Skład sądu
Barbara Adamiak /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 1 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Prokuratora Okręgowego w Gliwicach o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r. sygn. akt II OSK 1930/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Gliwicach na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 148/13 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego Gliwice-Zachód w Gliwicach na uchwałę Rady Miejskiej w Toszku z dnia 30 maja 2006 r. nr XXXVI/362/06 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1930/13, w ten sposób, że w miejsce sformułowania "skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Gliwice-Zachód w Gliwicach" wpisać sformułowanie "skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Gliwicach", 2. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1930/13, w ten sposób, że w miejsce sformułowania "nr XXXVI/326/06" wpisać sformułowanie "nr XXXVI/362/06".
Uzasadnienie
W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1930/13, wpisano, w wyniku oczywistej omyłki, sformułowanie "skargi kasacyjnej Prokuratora Rejonowego Gliwice-Zachód w Gliwicach" (zamiast prawidłowego: "skargi kasacyjnej Prokuratora Okręgowego w Gliwicach") oraz wpisano "nr XXXVI/326/06" (zamiast prawidłowego: "nr XXXVI/362/06"), na co zwrócił uwagę Prokurator Okręgowy w Gliwicach we wniosku o sprostowanie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 26 września 2013 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
