VII SA/Wa 474/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2013-09-18Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia : odrzucić wniosek J.W. o otwarcie na nowo rozprawy zamkniętej w dniu 18 lipca 2013 r.
Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia 30 lipca 2013 r. uzupełnionym pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. oraz z dnia 10 września 2013 r. wniósł o otwarcie na nowo rozprawy zamkniętej w dniu 18 lipca 2013 r., podczas której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak : [...].
Motywując swój wniosek skarżący podniósł, że został błędnie pouczony w decyzji [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...][...] o przysługującym mu prawie odwołania się od decyzji. Zaznaczył, że błędne pouczenie przez organ nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. Podał, że [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. po otrzymaniu akt administracyjnych przez sąd administracyjny wydał ww. decyzję z dnia [...], która pozostaje w sprzeczności z oceną prawną i wskazaniami, co do dalszego postępowania zawartymi w wyroku Sądu. Oświadczył, że obecnie będzie wnosić skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G., w tym przedmiocie żądając wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku.
Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. skarżący uzupełnił swój wniosek dodając, iż wyrokiem z dnia 8 września 2012 r. sygn. akt IV SAB/Gl45/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. zobowiązał [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. do wydania decyzji w sprawie choroby zawodowej. Z tego względu skarżący wnosi o otwarcie zamkniętej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie rozprawy na nowo i uzupełnienie postępowania dowodowego.
Pismem z dnia 10 września 2013 r. skarżący ponownie uzupełnił swój wniosek o otwarcie zamkniętej rozprawy podnosząc, iż organ nie zamieścił w decyzji z dnia [...][...] danych zawartych na formularzu oceny narażenia zawodowego pracownika lub byłego pracownika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 133 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy, chyba że organ nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Sąd może zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo (§ 2). Rozprawa powinna być otwarta na nowo, jeżeli istotne okoliczności ujawniły się dopiero po jej zamknięciu (§ 3).Regułą jest, że przewodniczący zamyka rozprawę, gdy sąd uzna sprawę za dostatecznie wyjaśnioną (art. 113 § 1 p.p.s.a.).
Z treści wskazanych przepisów wynika, że instytucja otwarcia rozprawy na nowo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczy sytuacji wyjątkowych i może mieć miejsce jedynie do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej sprawie. Wydanie wyroku kończy bowiem postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a jego wzruszenie jest dopuszczalne wyłącznie poprzez wniesienie zwyczajnych lub nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
W związku z powyższym, wniosek J.W. o otwarcie na nowo rozprawy w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. - jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia : odrzucić wniosek J.W. o otwarcie na nowo rozprawy zamkniętej w dniu 18 lipca 2013 r.
Uzasadnienie
Skarżący pismem z dnia 30 lipca 2013 r. uzupełnionym pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. oraz z dnia 10 września 2013 r. wniósł o otwarcie na nowo rozprawy zamkniętej w dniu 18 lipca 2013 r., podczas której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] znak : [...].
Motywując swój wniosek skarżący podniósł, że został błędnie pouczony w decyzji [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...][...] o przysługującym mu prawie odwołania się od decyzji. Zaznaczył, że błędne pouczenie przez organ nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. Podał, że [...] Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w K. po otrzymaniu akt administracyjnych przez sąd administracyjny wydał ww. decyzję z dnia [...], która pozostaje w sprzeczności z oceną prawną i wskazaniami, co do dalszego postępowania zawartymi w wyroku Sądu. Oświadczył, że obecnie będzie wnosić skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G., w tym przedmiocie żądając wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie wyroku.
Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. skarżący uzupełnił swój wniosek dodając, iż wyrokiem z dnia 8 września 2012 r. sygn. akt IV SAB/Gl45/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. zobowiązał [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. do wydania decyzji w sprawie choroby zawodowej. Z tego względu skarżący wnosi o otwarcie zamkniętej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie rozprawy na nowo i uzupełnienie postępowania dowodowego.
Pismem z dnia 10 września 2013 r. skarżący ponownie uzupełnił swój wniosek o otwarcie zamkniętej rozprawy podnosząc, iż organ nie zamieścił w decyzji z dnia [...][...] danych zawartych na formularzu oceny narażenia zawodowego pracownika lub byłego pracownika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 133 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy, chyba że organ nie wykonał obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Sąd może zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo (§ 2). Rozprawa powinna być otwarta na nowo, jeżeli istotne okoliczności ujawniły się dopiero po jej zamknięciu (§ 3).Regułą jest, że przewodniczący zamyka rozprawę, gdy sąd uzna sprawę za dostatecznie wyjaśnioną (art. 113 § 1 p.p.s.a.).
Z treści wskazanych przepisów wynika, że instytucja otwarcia rozprawy na nowo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczy sytuacji wyjątkowych i może mieć miejsce jedynie do momentu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w danej sprawie. Wydanie wyroku kończy bowiem postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a jego wzruszenie jest dopuszczalne wyłącznie poprzez wniesienie zwyczajnych lub nadzwyczajnych środków zaskarżenia.
W związku z powyższym, wniosek J.W. o otwarcie na nowo rozprawy w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. - jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
