II SAB/Wa 172/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2013-09-12Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2013 r. zawarte w pkt 3 wyroku o sygn. akt II SAB/Wa 172/13 w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność T. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] sierpnia 2012 r. -odrzucić zażalenie-
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 172/13 po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. zobowiązał T. S.A. z siedzibą w W. do rozpatrzenia wniosku skarżącej z [...] sierpnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania (pkt 1 wyroku), stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2) oraz zasądził od T.S.A. z siedzibą w W. na rzecz skarżącej kwotę 340 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej 6 sierpnia 2013 r.
Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w pkt 3 opisanego wyżej wyroku, zarzucając naruszenie art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez nieuwzględnienie wszystkich kosztów poniesionych przez skarżącą, tj. kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Przedmiotowe zażalenie zostało wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego 9 sierpnia 2013 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym Z.). Zażalenie wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 13 sierpnia 2013 r. (prezentata biura podawczego NSA), a 14 sierpnia 2013 r. zostało przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie (prezentata biura podawczego WSA).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie, zgodnie z art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie. Natomiast w myśl art. 178 ustawy, odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który w związku z art. 197 § 2 stosuje się również do zażaleń, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.
Przepis art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ppsa przewiduje pośredni tryb wnoszenia zażalenia. Zażalenie kieruje się zatem do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie. Jeżeli zażalenie błędnie skierowano do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wówczas wywoła ono skutki prawne wtedy, gdy sąd ten przekaże je właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przed upływem siedmiodniowego terminu, przewidzianego w art. 194 § 2 cyt. ustawy. W przeciwnym razie zażalenie zostanie odrzucone, jako wniesione po upływie terminu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa).
W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia na postanowienie w zakresie kosztów zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 172/13 upływał z dniem 13 sierpnia 2013 r. Zażalenie wniesiono wprawdzie 9 sierpnia 2013 r., jednak nie za pośrednictwem tut. Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, lecz bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym za datę jego prawidłowego wniesienia (do właściwego sądu, tj. WSA w Warszawie) należało uznać dzień 14 sierpnia 2013 r., w którym Naczelny Sąd Administracyjny przekazał je Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Mając zatem na uwadze, że prawidłowe wniesienie zażalenia nastąpiło z dniem 14 sierpnia 2013 r., stwierdzić należało, że zostało ono wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 ppsa.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2013 r. zawarte w pkt 3 wyroku o sygn. akt II SAB/Wa 172/13 w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność T. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia [...] sierpnia 2012 r. -odrzucić zażalenie-
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 172/13 po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. Z. zobowiązał T. S.A. z siedzibą w W. do rozpatrzenia wniosku skarżącej z [...] sierpnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami postępowania (pkt 1 wyroku), stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2) oraz zasądził od T.S.A. z siedzibą w W. na rzecz skarżącej kwotę 340 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej 6 sierpnia 2013 r.
Pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zawarte w pkt 3 opisanego wyżej wyroku, zarzucając naruszenie art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez nieuwzględnienie wszystkich kosztów poniesionych przez skarżącą, tj. kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Przedmiotowe zażalenie zostało wniesione bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego 9 sierpnia 2013 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym Z.). Zażalenie wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 13 sierpnia 2013 r. (prezentata biura podawczego NSA), a 14 sierpnia 2013 r. zostało przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie (prezentata biura podawczego WSA).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Zażalenie, zgodnie z art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie. Natomiast w myśl art. 178 ustawy, odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który w związku z art. 197 § 2 stosuje się również do zażaleń, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.
Przepis art. 177 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ppsa przewiduje pośredni tryb wnoszenia zażalenia. Zażalenie kieruje się zatem do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem wojewódzkiego sądu administracyjnego, który wydał zaskarżone postanowienie. Jeżeli zażalenie błędnie skierowano do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wówczas wywoła ono skutki prawne wtedy, gdy sąd ten przekaże je właściwemu wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu przed upływem siedmiodniowego terminu, przewidzianego w art. 194 § 2 cyt. ustawy. W przeciwnym razie zażalenie zostanie odrzucone, jako wniesione po upływie terminu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa).
W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia na postanowienie w zakresie kosztów zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 lipca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 172/13 upływał z dniem 13 sierpnia 2013 r. Zażalenie wniesiono wprawdzie 9 sierpnia 2013 r., jednak nie za pośrednictwem tut. Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, lecz bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym za datę jego prawidłowego wniesienia (do właściwego sądu, tj. WSA w Warszawie) należało uznać dzień 14 sierpnia 2013 r., w którym Naczelny Sąd Administracyjny przekazał je Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Mając zatem na uwadze, że prawidłowe wniesienie zażalenia nastąpiło z dniem 14 sierpnia 2013 r., stwierdzić należało, że zostało ono wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 194 § 2 ppsa.
Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił o odrzuceniu zażalenia.
