I SA/Bd 729/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
2014-09-05Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 maja 2014 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T.
z dnia [...] r. (wpływ do Izby Celnej w dniu 23 maja 2014 r.). Pismem z dnia 18 lipca 2014 r. Izba Celna przesłała duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, z którego wynika, że została ona odebrana 11 kwietnia 2014 r.
(k. 60 akt sądowych).
Na wezwanie tut. Sądu skarżąca wraz z pismem z dnia 31 lipca 2014 r. nadesłała kopię druku pocztowego potwierdzającego nadanie paczki, w której była nadesłana skarga. Wynika z niego, że skarżąca nadała paczkę zawierającą skargę
w dniu 22 maja 2014 r. (d.: 67 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona skarżącej
w dniu 11 kwietnia 2014 r., co wynika z zapisu zwrotnego potwierdzenia odbioru.
W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem 12 maja 2014 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było złożenie skargi do dnia jego upływu włącznie. Natomiast skarga została nadana na poczcie w dniu 22 maja 2014 r., co wynika z pieczęci na kopercie, a więc z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu.
W związku z powyższym należało uznać, że trzydziestodniowy termin
do wniesienia skargi nie został zachowany, a zatem skarga została wniesiona po terminie i zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Mirella Łent /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 maja 2014 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T.
z dnia [...] r. (wpływ do Izby Celnej w dniu 23 maja 2014 r.). Pismem z dnia 18 lipca 2014 r. Izba Celna przesłała duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji, z którego wynika, że została ona odebrana 11 kwietnia 2014 r.
(k. 60 akt sądowych).
Na wezwanie tut. Sądu skarżąca wraz z pismem z dnia 31 lipca 2014 r. nadesłała kopię druku pocztowego potwierdzającego nadanie paczki, w której była nadesłana skarga. Wynika z niego, że skarżąca nadała paczkę zawierającą skargę
w dniu 22 maja 2014 r. (d.: 67 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenie skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Decyzja będąca przedmiotem skargi została skutecznie doręczona skarżącej
w dniu 11 kwietnia 2014 r., co wynika z zapisu zwrotnego potwierdzenia odbioru.
W konsekwencji termin do złożenia skargi upływał z dniem 12 maja 2014 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu niezbędnym było złożenie skargi do dnia jego upływu włącznie. Natomiast skarga została nadana na poczcie w dniu 22 maja 2014 r., co wynika z pieczęci na kopercie, a więc z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu.
W związku z powyższym należało uznać, że trzydziestodniowy termin
do wniesienia skargi nie został zachowany, a zatem skarga została wniesiona po terminie i zgodnie z art. 58 § 1 ust. 2 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
