II SA/Wa 1656/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2012-11-29Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1656/12 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia zajmowanego lokalu mieszkalnego postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1656/12, w ten sposób, że na stronie drugiej postanowienia w wierszu pierwszym od góry, zamiast "II SA/Wa 1659/12" wpisać "II SA/Wa 1656/12".
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W myśl art. 166 ww. ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1656/12 (strona druga, wiersz pierwszy od góry), odrzucającego skargę M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia zajmowanego lokalu mieszkalnego, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt sprawy, gdyż w przedmiotowej sprawie prawidłowa sygnatura akt sprawy to II SA/Wa 1656/12, a nie, jak to omyłkowo wskazano w uzasadnieniu postanowienia – II SA/Wa 1659/12.
Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki pisarskiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1656/12 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia zajmowanego lokalu mieszkalnego postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 października 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1656/12, w ten sposób, że na stronie drugiej postanowienia w wierszu pierwszym od góry, zamiast "II SA/Wa 1659/12" wpisać "II SA/Wa 1656/12".
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu). W myśl art. 166 ww. ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1656/12 (strona druga, wiersz pierwszy od góry), odrzucającego skargę M. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia zajmowanego lokalu mieszkalnego, wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt sprawy, gdyż w przedmiotowej sprawie prawidłowa sygnatura akt sprawy to II SA/Wa 1656/12, a nie, jak to omyłkowo wskazano w uzasadnieniu postanowienia – II SA/Wa 1659/12.
Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki pisarskiej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
