II SAB/Gd 59/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
2012-09-07Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt II SAB/Gd 41/12 postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt II SAB/Gd 41/12, odrzucił skargę Z. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie doręczenia decyzji dotyczącej zezwolenia na realizacją inwestycji drogowej.
W dniu 13 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego) Z. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt II SAB/Gd 41/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skargę o wznowienie postępowania - stosownie do art. 277 p.p.s.a. - wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Z uwagi na warunek zainicjowania postępowania wznowieniowego jakim jest istnienie prawomocnego orzeczenia, termin trzymiesięczny do złożenia skargi o wznowienie postępowania nie może zacząć swojego biegu wcześniej niż od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, gdyż dopiero po tym zdarzeniu złożenie takiej skargi jest dopuszczalne. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uzyskaniem przez orzeczenie przymiotu prawomocności skutkuje jej odrzuceniem (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OSK 443/08, Lex nr 466170).
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. (art. 168 § 1 p.p.s.a.)
Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2012 r. w dniu 13 lipca 2012 r. tj. w dacie, kiedy orzeczenie to nie było jeszcze prawomocne. Kwestionowane postanowienie Sądu stało się prawomocne dopiero od dnia 28 lipca 2012 r., co wynika z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 sierpnia 2012 r. wydanego na podstawie art. 169 p.p.s.a. (vide: k. 17 akt II SAB/Gd 41/12) Skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. W sprawie niecelowe było rozważanie czy złożone pismo należy potraktować jako skargę kasacyjną, bowiem skarga taka podlegałaby odrzuceniu z uwagi na niespełnienie wymogu jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, który to brak nie podlega uzupełnieniu. (art. 175 § 1 i 178 p.p.s.a.)
Wniesienie skargi było niedopuszczalne, zatem podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a..
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Janina Guść /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt II SAB/Gd 41/12 postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt II SAB/Gd 41/12, odrzucił skargę Z. G. na bezczynność Wojewody w przedmiocie doręczenia decyzji dotyczącej zezwolenia na realizacją inwestycji drogowej.
W dniu 13 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego) Z. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2012 r. sygn. akt II SAB/Gd 41/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skargę o wznowienie postępowania - stosownie do art. 277 p.p.s.a. - wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Z uwagi na warunek zainicjowania postępowania wznowieniowego jakim jest istnienie prawomocnego orzeczenia, termin trzymiesięczny do złożenia skargi o wznowienie postępowania nie może zacząć swojego biegu wcześniej niż od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, gdyż dopiero po tym zdarzeniu złożenie takiej skargi jest dopuszczalne. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uzyskaniem przez orzeczenie przymiotu prawomocności skutkuje jej odrzuceniem (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2008 r., sygn. akt I OSK 443/08, Lex nr 466170).
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. (art. 168 § 1 p.p.s.a.)
Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 czerwca 2012 r. w dniu 13 lipca 2012 r. tj. w dacie, kiedy orzeczenie to nie było jeszcze prawomocne. Kwestionowane postanowienie Sądu stało się prawomocne dopiero od dnia 28 lipca 2012 r., co wynika z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 sierpnia 2012 r. wydanego na podstawie art. 169 p.p.s.a. (vide: k. 17 akt II SAB/Gd 41/12) Skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. W sprawie niecelowe było rozważanie czy złożone pismo należy potraktować jako skargę kasacyjną, bowiem skarga taka podlegałaby odrzuceniu z uwagi na niespełnienie wymogu jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, który to brak nie podlega uzupełnieniu. (art. 175 § 1 i 178 p.p.s.a.)
Wniesienie skargi było niedopuszczalne, zatem podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a..
