I SA/Rz 705/12
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
2012-08-29Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jacek Boratyn /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. z siedzibą w L., w upadłości likwidacyjnej, o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2012 r., nr: nr (...), w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za maj 2006 r. - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Syndyk Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. z siedzibą w L., w upadłości likwidacyjnej – zwanej dalej: spółką, wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, podając w oświadczeniu o stanie majątkowym, że Sąd Rejonowy w R., postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r. , sygn. [...], ogłosił upadłość likwidacyjną spółki. Dodał także, że za zgodą sędziego komisarza, na bazie majątku upadłej spółki prowadzona jest działalność gospodarcza, pozwalająca na wykorzystanie zgromadzonych komponentów do produkcji.
Z przedmiotowego oświadczenia wynika również, że wysokość kapitału zakładowego upadłej spółki wynosi 732 630,28 zł, natomiast wartość wchodzących w skład masy upadłości środków trwałych, wg. bilansu na dzień ogłoszenia upadłości, 4 463 955,98 zł. Syndyk podał również, że stan konta upadłej spółki wynosił na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy 220 190,95 zł, zaś suma zgłoszonych w postępowania upadłościowym wierzytelności około 10 000 000 zł.
W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy podkreślono także, że zarówno majątek upadłej spółki jak i zgromadzone środki finansowe, a także ewentualna nadwyżka ze zwrotu VAT, nie wystarczą na zaspokojenie wierzycieli, zwłaszcza że część środków pochodzących z funduszów masy upadłości przypadnie na koszty postępowania upadłościowego.
Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 sierpnia 2012 r., 1 966 zł.
Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270, zwanej dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Z powołanego przepisu wynika więc, że rozpatrując wniosek osoby prawnej najpierw należy zbadać czy faktycznie nie dysponuje ona środkami na pokrycie kosztów związanych z zawisłą przed sądem sprawą, gdyż tylko w takiej sytuacji sąd, czy też rozpoznający wniosek referendarz sądowy może, w ramach przyznanego mu uznania, zadecydować ewentualnie o zastosowaniu instytucji prawa pomocy.
W niniejszym przypadku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy wystąpił syndyk masy upadłości spółki z ograniczona odpowiedzialnością, który zgodnie z art. 144 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361, ze zm.) prowadzi postępowania sądowe dotyczące masy upadłości w imieniu własnym, jednakże na rachunek upadłego. Z tego też względu do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy znajdzie zastosowanie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., dotyczący wniosków pochodzących od osób prawnych oraz innych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej.
Na podstawie złożonego przez Syndyka oświadczenia nie sposób jest stwierdzić, że nie ma on dostatecznych środków na pokrycie pełnych kosztów postępowania, ponieważ stan konta upadłej spółki, na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynosił 220 190,95 zł, zaś wartość środków trwałych, według bilansu sporządzonego na dzień poprzedzający ogłoszenie upadłości likwidacyjnej - 4 463 955,98 zł. Kwoty te wielokrotnie przewyższają wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie, dlatego też twierdzenia Syndyka co do niemożności jego uiszczenia nie znajdują uzasadnienia.
Argumentem za przyznaniem Syndykowi prawa pomocy nie może być także fakt, że wchodzący w skład masy upadłości majątek nie wystarcza na zaspokojenie roszczeń wszystkich wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, gdyż okoliczność ta nie ma wpływu na ocenę możliwości pokrycia przez Syndyka kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, na obecnym etapie postępowania upadłościowego. Upadła spółka nadal bowiem funkcjonuje w obrocie gospodarczym, posiada środki na bieżącą działalność, która to działalność obejmuje również dochodzenie praw w postępowaniach sądowych, trudno więc znaleźć w tej sytuacji uzasadnienie dla pokrycia kosztów związanych z tymi postępowaniami ze środków publicznych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jacek Boratyn /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Syndyka Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. z siedzibą w L., w upadłości likwidacyjnej, o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) czerwca 2012 r., nr: nr (...), w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za maj 2006 r. - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.
Uzasadnienie
Syndyk Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. z siedzibą w L., w upadłości likwidacyjnej – zwanej dalej: spółką, wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, podając w oświadczeniu o stanie majątkowym, że Sąd Rejonowy w R., postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r. , sygn. [...], ogłosił upadłość likwidacyjną spółki. Dodał także, że za zgodą sędziego komisarza, na bazie majątku upadłej spółki prowadzona jest działalność gospodarcza, pozwalająca na wykorzystanie zgromadzonych komponentów do produkcji.
Z przedmiotowego oświadczenia wynika również, że wysokość kapitału zakładowego upadłej spółki wynosi 732 630,28 zł, natomiast wartość wchodzących w skład masy upadłości środków trwałych, wg. bilansu na dzień ogłoszenia upadłości, 4 463 955,98 zł. Syndyk podał również, że stan konta upadłej spółki wynosił na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy 220 190,95 zł, zaś suma zgłoszonych w postępowania upadłościowym wierzytelności około 10 000 000 zł.
W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy podkreślono także, że zarówno majątek upadłej spółki jak i zgromadzone środki finansowe, a także ewentualna nadwyżka ze zwrotu VAT, nie wystarczą na zaspokojenie wierzycieli, zwłaszcza że część środków pochodzących z funduszów masy upadłości przypadnie na koszty postępowania upadłościowego.
Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 sierpnia 2012 r., 1 966 zł.
Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 1270, zwanej dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Z powołanego przepisu wynika więc, że rozpatrując wniosek osoby prawnej najpierw należy zbadać czy faktycznie nie dysponuje ona środkami na pokrycie kosztów związanych z zawisłą przed sądem sprawą, gdyż tylko w takiej sytuacji sąd, czy też rozpoznający wniosek referendarz sądowy może, w ramach przyznanego mu uznania, zadecydować ewentualnie o zastosowaniu instytucji prawa pomocy.
W niniejszym przypadku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy wystąpił syndyk masy upadłości spółki z ograniczona odpowiedzialnością, który zgodnie z art. 144 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361, ze zm.) prowadzi postępowania sądowe dotyczące masy upadłości w imieniu własnym, jednakże na rachunek upadłego. Z tego też względu do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy znajdzie zastosowanie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., dotyczący wniosków pochodzących od osób prawnych oraz innych jednostek organizacyjnych nieposiadających osobowości prawnej.
Na podstawie złożonego przez Syndyka oświadczenia nie sposób jest stwierdzić, że nie ma on dostatecznych środków na pokrycie pełnych kosztów postępowania, ponieważ stan konta upadłej spółki, na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynosił 220 190,95 zł, zaś wartość środków trwałych, według bilansu sporządzonego na dzień poprzedzający ogłoszenie upadłości likwidacyjnej - 4 463 955,98 zł. Kwoty te wielokrotnie przewyższają wysokość wpisu w przedmiotowej sprawie, dlatego też twierdzenia Syndyka co do niemożności jego uiszczenia nie znajdują uzasadnienia.
Argumentem za przyznaniem Syndykowi prawa pomocy nie może być także fakt, że wchodzący w skład masy upadłości majątek nie wystarcza na zaspokojenie roszczeń wszystkich wierzycieli w postępowaniu upadłościowym, gdyż okoliczność ta nie ma wpływu na ocenę możliwości pokrycia przez Syndyka kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, na obecnym etapie postępowania upadłościowego. Upadła spółka nadal bowiem funkcjonuje w obrocie gospodarczym, posiada środki na bieżącą działalność, która to działalność obejmuje również dochodzenie praw w postępowaniach sądowych, trudno więc znaleźć w tej sytuacji uzasadnienie dla pokrycia kosztów związanych z tymi postępowaniami ze środków publicznych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
