II SA/Rz 1036/11
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
2012-08-02Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 2 sierpień 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu - postanawia- sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1036/11 w pierwszym wierszu od góry numer sygnatury akt w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego "II SA/Rz 1036/10" wpisać prawidłowy "II SA/Rz 1036/11"
Uzasadnienie
II SA/Rz 1036/11
UZASADNIENIE
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2012 r. w pierwszym wierszu od góry omyłkowo wpisano numer sygnatury akt "1036/10", zamiast prawidłowego "1036/11". Sprawa niniejsza została bowiem zarejestrowana w urządzeniach biurowych tut. Sądu w 2011 r. (k.1), zgodnie z przepisami § 22 i § 72 Zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie zasad biurowości w sądach administracyjnych.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Dnia 2 sierpień 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu - postanawia- sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Rz 1036/11 w pierwszym wierszu od góry numer sygnatury akt w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego "II SA/Rz 1036/10" wpisać prawidłowy "II SA/Rz 1036/11"
Uzasadnienie
II SA/Rz 1036/11
UZASADNIENIE
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2012 r. w pierwszym wierszu od góry omyłkowo wpisano numer sygnatury akt "1036/10", zamiast prawidłowego "1036/11". Sprawa niniejsza została bowiem zarejestrowana w urządzeniach biurowych tut. Sądu w 2011 r. (k.1), zgodnie z przepisami § 22 i § 72 Zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie zasad biurowości w sądach administracyjnych.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
