I FPS 3/12
Postanowienie
Naczelny Sąd Administracyjny
2012-07-24Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt I FSK 651/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 1121/10 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 lipca 2010 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wersie czternastym komparycji sentencji uchwały z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 3/12, w ten sposób, że zwrot "25 czerwca 2011 r." zastępuje się wyrażeniem "25 czerwca 2012 r.", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 8.9. wersie dziesiątym oraz w punkcie 8.14. wersie czterdziestym ósmym i pięćdziesiątym ósmym w ten sposób, że numer "2913/92" zastępuje się numerem "2454/93".
Uzasadnienie
W uchwale z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 3/12, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał w komparycji sentencji, że zagadnienie prawne przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 651/11 zostało rozpoznane w Izbie Finansowej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 czerwca 2011 r., podczas gdy zagadnienie to zostało rozpoznane w dniu 25 czerwca 2012 r.
Jednocześnie w uzasadnieniu do powyższej uchwały Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 8.9. wersie dziesiątym oraz w punkcie 8.14. wersie czterdziestym ósmym i pięćdziesiątym ósmym omyłkowo wskazał numer Rozporządzenia Komisji (EWG) z 2 lipca 1993 r. jako 2913/92, gdy tymczasem prawidłowy numer tego rozporządzenia to 2454/93.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1-2 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Janusz Zubrzycki /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r. sygn. akt I FSK 651/11 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 1121/10 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 15 lipca 2010 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w wersie czternastym komparycji sentencji uchwały z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 3/12, w ten sposób, że zwrot "25 czerwca 2011 r." zastępuje się wyrażeniem "25 czerwca 2012 r.", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 8.9. wersie dziesiątym oraz w punkcie 8.14. wersie czterdziestym ósmym i pięćdziesiątym ósmym w ten sposób, że numer "2913/92" zastępuje się numerem "2454/93".
Uzasadnienie
W uchwale z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt I FPS 3/12, Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo wskazał w komparycji sentencji, że zagadnienie prawne przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 651/11 zostało rozpoznane w Izbie Finansowej na posiedzeniu jawnym w dniu 25 czerwca 2011 r., podczas gdy zagadnienie to zostało rozpoznane w dniu 25 czerwca 2012 r.
Jednocześnie w uzasadnieniu do powyższej uchwały Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 8.9. wersie dziesiątym oraz w punkcie 8.14. wersie czterdziestym ósmym i pięćdziesiątym ósmym omyłkowo wskazał numer Rozporządzenia Komisji (EWG) z 2 lipca 1993 r. jako 2913/92, gdy tymczasem prawidłowy numer tego rozporządzenia to 2454/93.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1-2 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
