II SA/Bk 589/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
2014-09-02Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na działanie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia – (brak wskazania), nr – (brak wskazania) w przedmiocie (brak wskazania) p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżący zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia. Treść zarządzenia została podyktowana tym, że w piśmie procesowym z dnia 19 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) sformułowano treść żądania w następujący sposób: "Wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiotowej sprawie nie jest zażaleniem na odpowiedź na pozew w Sądzie Rejonowym w [...] (...), lecz o wszczęcie postępowania przeciwko WZ d/s Orzekania na niewłaściwe załatwienie sprawy pismo "donos" na moją osobę skierowaną przez M. G. w dniu 26.08.2011 r."
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 31 lipca 2014 r. Termin na uzupełnienie braków formalnych mijał w czwartek 7 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- oznaczenie organu którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
- określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych ich nie uzupełnienia.
Z tych też względów na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. T. na działanie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w B. z dnia – (brak wskazania), nr – (brak wskazania) w przedmiocie (brak wskazania) p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skarżący zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia. Treść zarządzenia została podyktowana tym, że w piśmie procesowym z dnia 19 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) sformułowano treść żądania w następujący sposób: "Wniosek o wszczęcie postępowania w przedmiotowej sprawie nie jest zażaleniem na odpowiedź na pozew w Sądzie Rejonowym w [...] (...), lecz o wszczęcie postępowania przeciwko WZ d/s Orzekania na niewłaściwe załatwienie sprawy pismo "donos" na moją osobę skierowaną przez M. G. w dniu 26.08.2011 r."
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 31 lipca 2014 r. Termin na uzupełnienie braków formalnych mijał w czwartek 7 sierpnia 2014 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie sprecyzował przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- oznaczenie organu którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
- określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać przedmiotu zaskarżenia i dowolnie rejestrować danej skargi. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych ich nie uzupełnienia.
Z tych też względów na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
