I SA/Gl 884/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
2014-04-28Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bożena Pindel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...], nr [...], którą odmówiono skarżącej A Sp. z o.o. w N. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2010 r. w kwocie [...] zł.
Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał w dniu 17 lipca 2013 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, jednakże w dniu 21 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił uwzględnienia tego żądania, a zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżącej na to orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II FZ 1327/13.
Mając to na względzie, Przewodniczący Wydziału I zarządził w dniu 20 marca 2014 r. wezwanie pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 marca 2014 r. i dotychczas nie spotkało się z żadną jego reakcją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. Skoro bowiem w dniu 27 marca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, to należność tym tytułem powinna zostać zapłacona najpóźniej w czwartek 3 kwietnia 2014 r. Jako że to nie nastąpiło, skargę należało odrzucić, co uczyniono na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Bożena Pindel /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...], nr [...], którą odmówiono skarżącej A Sp. z o.o. w N. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za lipiec 2010 r. w kwocie [...] zł.
Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał w dniu 17 lipca 2013 r. zarządzenie o wezwaniu pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, jednakże w dniu 21 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił uwzględnienia tego żądania, a zażalenie wniesione przez pełnomocnika skarżącej na to orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II FZ 1327/13.
Mając to na względzie, Przewodniczący Wydziału I zarządził w dniu 20 marca 2014 r. wezwanie pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 lipca 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 marca 2014 r. i dotychczas nie spotkało się z żadną jego reakcją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tego przepisu w niniejszej sprawie. Skoro bowiem w dniu 27 marca 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, to należność tym tytułem powinna zostać zapłacona najpóźniej w czwartek 3 kwietnia 2014 r. Jako że to nie nastąpiło, skargę należało odrzucić, co uczyniono na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.
