II SA/Wa 279/14
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
2014-08-29Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową i broń palną sportową do celów kolekcjonerskich postanawia - odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową i broń palną sportową do celów kolekcjonerskich, wyrokiem z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14, oddalił przedmiotową skargę.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. (31 lipca 2014 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o uzupełnienie uzasadnienia ww. wyroku. W ocenie skarżącego, uzasadnienie przedmiotowego wyroku zostało napisane w oderwaniu od treści rozprawy, a powinno być zgodne z prawdą i materiałem dowodowym, w tym także z przemówieniem skarżącego, zaprezentowanym podczas rozprawy, na której podniósł wiele nowych argumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Stosownie do treści art. 141 § 4 ppsa, uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jego wyjaśnienie. Jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ administracji, uzasadnienie powinno ponadto zawierać wskazania co do dalszego postępowania.
W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14. Wyjaśnić należy, że uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie. Nie jest dopuszczalne uzupełnienie uzasadnienia wyroku nieodpowiadającego wymogom stawianym przez art. 141 § 4 ppsa. Brak któregoś z elementów wymienionych w tym przepisie nie uzasadnia złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, bowiem art. 157 ppsa dotyczy jedynie sentencji orzeczenia sądu. Ewentualne braki takiego uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w postępowaniu odwoławczym. (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod. red. T. Wosia, Warszawa 2011, s. 725.).
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową i broń palną sportową do celów kolekcjonerskich postanawia - odrzucić wniosek.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową i broń palną sportową do celów kolekcjonerskich, wyrokiem z dnia 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14, oddalił przedmiotową skargę.
Pismem z dnia 30 lipca 2014 r. (31 lipca 2014 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pismo) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o uzupełnienie uzasadnienia ww. wyroku. W ocenie skarżącego, uzasadnienie przedmiotowego wyroku zostało napisane w oderwaniu od treści rozprawy, a powinno być zgodne z prawdą i materiałem dowodowym, w tym także z przemówieniem skarżącego, zaprezentowanym podczas rozprawy, na której podniósł wiele nowych argumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Stosownie do treści art. 141 § 4 ppsa, uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jego wyjaśnienie. Jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez organ administracji, uzasadnienie powinno ponadto zawierać wskazania co do dalszego postępowania.
W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z 08 maja 2014 r. sygn. akt II SA/Wa 279/14. Wyjaśnić należy, że uzupełnić można jedynie wyrok, a nie jego uzasadnienie. Nie jest dopuszczalne uzupełnienie uzasadnienia wyroku nieodpowiadającego wymogom stawianym przez art. 141 § 4 ppsa. Brak któregoś z elementów wymienionych w tym przepisie nie uzasadnia złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku, bowiem art. 157 ppsa dotyczy jedynie sentencji orzeczenia sądu. Ewentualne braki takiego uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w postępowaniu odwoławczym. (Patrz: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod. red. T. Wosia, Warszawa 2011, s. 725.).
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
