IV SA/Wr 626/13
Postanowienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
2014-02-18Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Do tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi .E P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia ze względu na przedawnienie roszczenia nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Z protokołu rozprawy z dnia 12 lutego 2014 r. wynika, że Sąd postanowił rozprawę w tym dniu odroczyć i nowy termin rozprawy z urzędu wyznaczyć na piśmie.
Następnie pełnomocnik skarżącej, pismem z dnia 14 lutego 2014 r., złożył wniosek o doręczenie wyroku Sądu z dnia 12 lutego 2014 r. wraz z uzasadnieniem.
Rozpoznaniu w niniejszej sprawie podlega powyższy wniosek pełnomocnika skarżącej z dnia 12 lutego 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. nr 270; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku, gdy wyrok ten wydany został na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.). Stronie działającej bez adwokata lub racy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia (art. 140 § 2 p.p.s.a.).
Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał za przedwczesny wniosek pełnomocnika skarżącej z dnia 14 lutego 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, gdyż pełnomocnik złożył ten wniosek przed rozpoczęciem biegu siedmiodniowego terminu do złożenia tego wniosku, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Na rozprawie w dniu 12 lutego 2014. Sąd nie ogłosił bowiem wyroku, gdyż została ona odroczona.
Podkreślenia wymaga, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. post. SN z dnia 14 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002/8/190).
Dodać trzeba, iż powyższe nie pozbawia skarżącej i jej pełnomocnika prawa do skutecznego złożenia kolejnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sytuacji, gdy rozpocznie bieg siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Nietezowane
Artykuły przypisane do orzeczenia
Kup dostęp i zobacz, do jakich przepisów odnosi się orzeczenie. Znajdź inne potrzebne orzeczenia.
Skład sądu
Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi .E P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia ze względu na przedawnienie roszczenia nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Uzasadnienie
Z protokołu rozprawy z dnia 12 lutego 2014 r. wynika, że Sąd postanowił rozprawę w tym dniu odroczyć i nowy termin rozprawy z urzędu wyznaczyć na piśmie.
Następnie pełnomocnik skarżącej, pismem z dnia 14 lutego 2014 r., złożył wniosek o doręczenie wyroku Sądu z dnia 12 lutego 2014 r. wraz z uzasadnieniem.
Rozpoznaniu w niniejszej sprawie podlega powyższy wniosek pełnomocnika skarżącej z dnia 12 lutego 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. nr 270; dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Sąd doręcza z urzędu odpis sentencji wyroku, gdy wyrok ten wydany został na posiedzeniu niejawnym, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.). Stronie działającej bez adwokata lub racy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku, sąd z urzędu w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia (art. 140 § 2 p.p.s.a.).
Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał za przedwczesny wniosek pełnomocnika skarżącej z dnia 14 lutego 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, gdyż pełnomocnik złożył ten wniosek przed rozpoczęciem biegu siedmiodniowego terminu do złożenia tego wniosku, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Na rozprawie w dniu 12 lutego 2014. Sąd nie ogłosił bowiem wyroku, gdyż została ona odroczona.
Podkreślenia wymaga, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. post. SN z dnia 14 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, OSNAP 2002/8/190).
Dodać trzeba, iż powyższe nie pozbawia skarżącej i jej pełnomocnika prawa do skutecznego złożenia kolejnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sytuacji, gdy rozpocznie bieg siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
